{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">   T.C. KONYA BAM   ...  HUKUK DAİRESİ     Esas-Karar No: ...  - ... <br>T.C.<br>KONYA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br> ...  HUKUK DAİRESİ<br><br><br>DOSYA NO\t: ... <br>KARAR NO\t: ... <br>KARAR TARİHİ\t: 08/03/2023<br><br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br><br>BAŞKAN\t\t: ...     (... )<br>ÜYE\t\t: ...     (... )<br>ÜYE\t\t: ...     (... )<br>KATİP\t\t: ...     (... )<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: KONYA ...  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 22/12/2022<br>NUMARASI\t: ...  Esas ... Karar<br><br>DAVACI\t: ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... <br>DAVALI\t: ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... <br>İHBAR OLUNAN\t: ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... <br>\t <br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ\t: 08/03/2023<br>İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ\t: 08/03/2023<br>Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>HMK 345. maddesi gereğince  \"(1) İstinaf yoluna  başvuru  süresi  iki  haftadır. Bu süre  ilamın usulen  taraflardan  her  birine  tebliğiyle işlemeye başlar.İstinaf yoluna  başvuru  süresine ilişkin  özel  kanun  hükümleri  saklıdır. \"<br> HMK  347. maddesi  gereğince \"(1) İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. (2) Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir.(3) Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir.\"<br>               Somut olayda, mahkeme gerekçeli kararının ihbar olunan ... 'ne tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.<br>\tHMK'nin 27. maddesinde yer bulan “Hukuki Dinlenilme Hakkı” gereğince,<br>\t(1) Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.<br>\t(2) Bu hak;<br>\ta) Yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını,<br>\tb) Açıklama ve ispat hakkını,<br>\tc) Mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini, içerir.\" hükmü kapsamında  mahkeme, iki tarafa eşit şekilde hukukî dinlenilme hakkı tanıyarak hükmünü vermelidir. Anayasanın 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen “Adil yargılanma hakkı”nın en önemli unsuru olan hukuki dinlenilme hakkı, adil yargılanma hakkı içinde teminat altına alınmıştır. Bu hakka, tarafın, hâkime meramını anlatma hakkı ya da iddia ve savunma hakkı da denilmektedir.<br>\tÖte yandan, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “adil yargılanma hakkı”na ilişkin 6. maddesinde öngörülen “davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğinden birisi de, dosyaların kanun yolu incelemesi için süresinde ve eksiksiz biçimde ilgili mercilere gönderilmesidir. Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de Türkiye’nin tarafı olduğu uluslararası sözleşmeler bakımından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına kadar geçen tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır.<br>\tBu halde davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri HMK.nın 27.maddesine göre  bilgi edinme hakkına sahiptirler. Bu hakkın ihlali de AİHM tarafından AİHS’nin ihlali olarak kabul edilmektedir. O halde diğer davalı  tarafına, ülkemizin de tarafı olduğu ve Anayasa'nın 90. maddesi gereği iç hukukun bir parçası olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6., 1982 Anayasası'nın 36. maddesinde yer alan adil yargılanma dolayısıyla hukuki dinlenilme hakkı da gözetilerek özellikle HMK’nın 27, 301. ve 347. maddeleri  gereği mahkeme kararının ihbar olunan ... ne tebliğ edilmeden dosyanın dairemize gönderilmesi savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde görülmüştür.<br>Tüm bu nedenlerle yukarıda belirtilen şekilde ihbar olunan ... 'ne kararın tebliği ile yasada belirtilen süreler dolduktan ve usuli işlemleri tamamlandıktan sonra dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M \t\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Mahkeme gerekçeli kararının ihbar olunan ... ne usulüne uygun olarak tebliği ile kanunda belirtilen  süreler  beklenildikten  sonra  istinaf  incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için HMK  352.  maddesi  uyarınca  dosyanın  kararı  veren ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,  <br>2-İlk Derece Mahkemesince işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın, istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden dairemize GÖNDERİLMESİNE,<br> Dair,  dosya  üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olmak  üzere oy birliği ile karar verildi. 08/03/2023<br><br>\t\t\t\t<br>           <br>            Başkan ... \t       Üye ...      \tÜye ... \t\t     Katip ... <br>            E imza                            E imza                      E imza                           E imza<br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8c2c7f4c7c20d9f2","SID":"3a8313bb68d81b19"}}