T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/232 Esas - 2023/148
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/232
KARAR NO\t: 2023/148
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: ... İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ\t: 21/02/2022
KARAR TARİHİ\t: 08/02/2023
YAZIM TARİHİ\t: 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %45 oranında hissedarı olduğunu, şirketin kuruluş tarihi olan 17.12.2018 tarihi
itibarı ile 3 yıl süre ile yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak görev yaptığını, kendisine rutin
muhasebe evrakı olduğu söylenerek imzalatılan evrakların, yönetim kurulundan azli kararını da içeren
Genel Kurul Toplantı Tutanağı ve iç yönerge olduğunu, daha sonra ortağı tarafından kendisine
söylendiğinde öğrendiğini, ortağına duyduğu güven nedeni ile dürüstlük kurallarına aykırı olarak,
önceden hazırlanmış olan tutanağın, müvekkiline imzalatıldığını, toplantının çağrısız olarak yapıldığını
ve TTK 414. ve 413. maddelerine aykırı hareket edildiğini belirterek 22.11.2021 tarihli Genel Kurul
Toplantısı ile işbu toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
Davalı vekili duruşmada davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR
kooperatif kayıtları, bilirkişi incelemesi
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava, davalı şirketin 22/11/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline yöneliktir.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı şirketin sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 23/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirketin 22.11.2021 tarihli genel kurul toplantısında , şirketin 2018,2019 ve 2020 yılları faaliyet raporlarının müzakere edilip,
onaylanması ve yönetim kurulu üyelerinin ibrası görüşülerek , şirket yönetim kurulu üyeliğine 3 yıllığına ...’nun seçildiği, genel kurulun iç yönergesi kabul ve tescil edildiği, tutanak ve toplantı hazirun tutanağında her eki ortağın adı ve imzalarının bulunduğu, toplantı tutanağında itiraz şerhi görülmediği bildirilmiştir.
TTK'nun 416 ve Anonim Şirketlerin Genel Kurul
Toplantılarının Usul Ve Esasları İle Bu Toplantılarda Bulunacak Gümrük veTicaret Bakanlığı Temsilcileri Hakkında Yönetmeliğin 12.madde hükümlerinde düzenlenmiştir. İlgili düzenlemelere
göre bütün pay sahipleri veya temsilcileri, aralarından biri itirazda bulunmadığı takdirde genel kurula katılmaya ve genel kurul toplantılarının yapılmasına ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla, çağrıya ilişkin usule uyulmaksızın, genel kurul olarak toplanabilir ve bu toplantı nisabı var olduğu sürece karar alabilirler.
TTK m. 416 hükmünde yer alan üç şartın gerçekleşmesi halinde anonim şirket genel kurulunun çağrı usulüne uyulmadan yani çağrı yapılmadan toplanması mümkündür.
Genel kurul toplantısına bütün pay sahipleri ve temsilcilerinin katılması pay sahipleri veya temsilcilerden hiçbirinin toplantının çağrısız olarak yapılmasına itiraz etmemesi halinde
genel kurula katılmaya ve genel kurul toplantılarının yapılmasına ilişkin hükümlere aynen uyulduğu kabul edilir.
Davalı şirketin sicil dosyasının incelenmesinde; 101861 sicil numarasında sicile kayıtlı, ortaklarının; ... ( 90.000 pay ), ... ( 110.000 pay ) olup 22.11.2021 tarihli genel kurul toplantısında şirketin 2018,2019 ve 2020 yılları faaliyet raporlarının müzakere edilip, onaylanması ve yönetim kurulu üyelerinin ibrasına, şirket yönetim kurulu üyeliğine 3
yıl süre ile ...'nun seçilmesine , genel kurul iç yönergesinin kabul ve tescili edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davalı şirketin 22.11.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında davacının katıldığı, toplantı tutanağı ve hazirun tutanağında davacının isim ve imzasının bulunmasına karşılık toplantı tutanağında alınan kararlara itiraz ederek itiraz şerhini tutanağa geçirtmediği, TTK 416 ve 447 maddeleri uyarınca 22/11/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların usul ve yasaya uygun olarak alındığı, tacir olan davacının basiretli davranma yükümlülüğü karşısında toplantı tutanaklarını okumadan imzaladığı şeklindeki iddialarına itibar edilemeyceğinden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70- TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından gider yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı yararına ölçümlenen 9.200,00- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verlmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08/02/2023
Başkan 37281\tÜye 125958\t Üye 151390 Katip 66319
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.