T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/525 Esas
KARAR NO: 2023/172
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 26/12/2018
KARAR TARİHİ: 23/02/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 17.07.2018 tarihinde sürücü müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---- plakalı ----- istikametinden -----istikametine seyir halinde ikem------- sokak kavşağına geldiğinde karşı yönden ters istikametten gelen ----- plakalı aracı görmesi ile direksiyon hakimiyetini kaybettiği, devrilmesi ile sürüklendiği ve karşı istikametten gelen ---- plakalı ---- çarpışması sonucu ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ------ tarihinde teslim edilen yazılı dilekçeleri ile başvuruda bulunduklarını ancak yasal süre içinde herhangi bir olumlu cevap alınnaması nedeniyle işbu davanın ikame edilmesi gerektiğini belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL işgücü kaybı- maddi zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının devam eden yargılaması sırasında; taraf vekillerinin ortak imzası ile oluşturulmuş 16/12/2022 tarihli sulh protokolü ile taraflar arasında sulh olunduğu, bu nedenle davanın konusuz kaldığı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, sonuç olarak davanın karar bağlanmasını talep ettiği görülmüştür.
Sulh; HMK'nin 313'üncü maddesi uyarınca görülmekte olan bir davada, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Aynı Kanunun 315'inci maddesi gereğince sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. -------
Dilekçeler, 16/12/2022 tarihli sulh protokolü ile taraf vekillerinin beyanları ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, taraflar sulh olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Tarafların sulh oldukları anlaşılmakla, esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Peşin alınan 35,90 TL harç, 1027 TL ıslah harcı ve 205,00 TL tamamlama harcının toplamı olan 1.267,90 TL harçtan alınması gerekli 179,90 TL harcın düşümü ile geri kalan 1.088,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA , davacı hakkında sulh nedeniyle vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
5------- faturası için 820,00 TL----------numaralı faturası için 820,00 TL, ------- faturası için 320,00 TL olmak üzere toplam 1.960,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, karar kesinleştiğinde davacı tarafından---------- iban nolu hesabına fatura bilgileri belirtilerek yatırıldığı ve makbuzu sunulduğu takdirde bedelin tahsiline yer olmadığına,
6-Davalı vekilinin sulh nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama talebi olmadığından davalı lehine vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı yanca yapılan yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2023