{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ   27. HUKUK DAİRESİ        <br>     Esas No: 2022/912 - Karar No:2023/315<br>                     T.C.<br>                ANKARA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>       27. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO\t: 2022/912 <br>KARAR NO\t: 2023/315<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R<br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 28/04/2022<br>NUMARASI\t\t: 2021/573 E-2022/331 K<br><br>DAVACI \t<br>VEKİLİ<br>DAVALILAR\t: \t  <br>VEKİLİ\t:<br><br>DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ\t: 16/03/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 16/03/2023<br>\tDavacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;<br>\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:\t<br>\tDava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. <br>\tİstinaf başvurusunda bulunan davalılar vekili Av. ...’nin 14/03/2023 tarihli dilekçesi ile tarafların anlaşarak sulh olduklarından istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir. <br>\tDavalılar vekili Av. ...’nin dosyada mevcut Büyükçekmece 13. Noterliği’nin 03/05/2021 tarih ve 13970 yevmiye numaralı, Büyükçekmece 13. Noterliği’nin 27/07/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamelerinde kanun yollarından feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.<br>\tİstinaf başvurusunda bulunan davalılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine  karar verilmesi gerekmiştir. <br><br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>   \t  1-Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 349/2 maddesi gereğince  FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>        \t    2-Davalılar tarafından yatırılan 80,70 TL + 4.482,50 TL olmak üzere toplam 4.563,2‬0 TL istinaf karar harcının talep halinde kendilerine iadesine, <br>             \t   \t3-İstinaf başvuru nedeniyle davalılar tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,<br>\tDosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nun 361. maddesi gereğince kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay'da TEMYİZ yolu açık olmak üzere 16/03/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.    <br><br>Başkan<br> e-imzalıdır<br><br>Üye<br>e-imzalıdır <br><br>Üye <br>e-imzalıdır <br><br>Katip <br>e-imzalıdır <br><br><br><br><br><br> <br><br><br>   <br>e-imzalıdır       e-imzalıdır        e-imzalıdır       e-imzalıdır<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e3f173d794c34e79","SID":"e86be885be9f2be3"}}