T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/56 Esas
KARAR NO\t: 2023/56
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 23/01/2023
KARAR TARİHİ\t: 30/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası'na ait, tarih 25/01/2023, ...numaralı, 15.000,00 TL bedelli çek, tarih 26/01/2023, ... numaralı, 15.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolması suretiyle zayi olduğunu belirterek iptali ile ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
\tDavacı vekili, 25/01/2023 UYAP çıkışlı dilekçesi ile ve davadan feragat etmiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.
\tDava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
\tDavadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).
\tFeragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
\t492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin ilk celsesinden önce yapıldığından 179,90 TL maktu karar ve ilâm harcının 1/3’ü olan 119,93 TL harcın, peşin alınan 179,90 TL'den indirilerek artan 59,97 TL harcın; karar kesinleştiğinde, istemi ve başvurusu hâlinde davacıya iadesine,
\tDavacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
\tDair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/01/2023
Katip ...
¸
Hakim ...
¸