{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2022/684 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/72<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ... ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... - <br>DAVALI \t: HASIMSIZ -  <br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 19/10/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 02/02/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 03/02/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi davacı olan, ...i Bankası Bahçelievler Şubesi'ne ait, ...6 nolu 60.000,00 TL bedelli, 25/12/2021 vadeli olup, bu vadesi keşideci/hamil tarafından 15/06/2022 olarak değiştirilen çekin zayi olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:<br>Talebin yasal  dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.<br>Davacı vekilinin 02/02/2023 tarihli duruşmada kaybolduğunu belirttikleri dava konusu çekin taraflarınca bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmakla, davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,<br>Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına, <br>Bu karar nedeniyle alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,<br>Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>Dair, Davacı Vekili Av. ...'nin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/02/2023 <br><br>Katip ...<br> ¸<br> <br> <br>Hakim ...<br>¸ <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2abac5cc16a386c2","SID":"c6c8cc3e734e3d24"}}