{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br><br>ESAS NO\t: 2023/109 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/253<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 16/02/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 14/03/2023<br><br><br>Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi<br>DAVA:  Davacı vekili 16/02/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ile ticari ilişki halinde olan --- şirket lehine keşide edilen;--- numaralı, --- müvekkilİ şirkete teslim edilmek üzere ---- ---- numarasıyla teslim edildiğini ancak çekin --- verilen bilgiye göre kaybedildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin --- alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.  <br><br>DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:<br>Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.<br>Davacı vekili ------kayıt tarihli dilekçesinde dava konusu çekin 3. kişiler tarafından bulunulduğu ve bankaya teslim edildiği, çekin bulunmuş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. <br>İşbu dava ile kayıp olduğu bildirilerek iptali talep edilen çekin kayıp olmadığı anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.  <br><br>Hüküm:  Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve 6100 sayılı yasanın 392/2. Maddesinde belirtilen süre geçtikten sonra ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE, <br>4-Karar kesinleştiğinde ödemeden men kararanın kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,<br>Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf  yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"51a802f2b17745a5","SID":"8fcb4d790c26066d"}}