T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
\tANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/29 Esas
KARAR NO\t: 2023/78
HAKİM\t\t: ... ...
KATİP\t\t: ... ...
DAVACI\t\t:... TC: ...
\t\t ...
VEKİLİ\t\t:
DAVALI\t\t: HASIMSIZ\t
DAVA\t\t: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ\t\t: 05/12/2022
KARAR TARİHİ\t\t: 20/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t\t: 20/02/2023
\tMahkememizde görülmekte bulunan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Yatırım Turizm Ticaret AŞ. ortaklarından olup, Merkez İsmetpaşa Mah. Dikili/İzmir adresinde bulunan ... işletme numarasında müvekkilinin adına kayıtlı aktif hayvan işletmesi bulunduğunu, sürüde 25 adet sığır ve 313 adet koyun bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin adına kayıtlı İzmir ili, Dikili ilçesi, Salimbey Mah., 160 ada, 7 parselde, konut niteliğinde 7 numaralı bağımsız bölümün maliki olup taşınmaz ve hayvanların sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete sermaye olarak konulacağını, TTK'nun 342(1) maddesi gereği konulacak ayni sermayenin değerinin belirlenmesi gerektiğini, daha önce şirket tarafından açılan davanın, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/667 esas sayılı dosyasında aktif dava ehliyeti yokluğu gerekçesiyle usulden reddine karar verildiğini, bu dosya içinde delillerinin sunulu olduğunu bildirmiş, talebe konu hayvanlar ile taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK'nun 342 ve 343. maddeleri uyarınca, davacı adına kayıtlı taşınmaz ile davacının mülkiyetinde olduğu bildirilen işletmedeki hayvanların davacının ortağı olduğu Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı şirkete ayni sermaye olarak konulması amacıyla değerlerinin bilirkişi aracılığıyla tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili uyap sisteminden gönderdiği 17/02/2023 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu belirlenmiştir.
HMK 307. ve devamı maddeleri gereği feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL peşin harç ve 179,90 başvurma harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/02/2023
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır
\t
\t