T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2022/853 Esas
KARAR NO\t: 2023/247
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 30/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 10/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ... arasındaki ticari ilişki nedeniyle ... ve ... tarafından borçlusu ..., Kefili ..., alacaklısı ... olan 25.10.2022 ödeme tarihli 150.000,00-TL ve borçlusu ..., Kefili ..., alacaklısı ... olan 01.12.2022 ödeme tarihli 450.000,00-TL bedelli 2 adet bononun alacaklarına istinaden düzenlendiğini, dava konusu 2 adet bonoların 27.09.2022 tarihinde kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu bonoları bulamadığını, söz konusu bonoların kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden 2 adet bononun iptali ve ödeme yasağı kararı verilmesi talebiyle bu davayı açtıklarını, açıklanan nedenlerden dolayı dava konusu 2 adet bononun 3. şahıslar tarafından tahsilini önlemek amacıyla, üçüncü şahıslara ödenmemesi yolunda ödeme yasağı ve protesto edilmemesi ve ödenmemesi şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, alacaklarına istinaden düzenlenen dava konusu 2 adet bononun TTK ilgili hükümleri gereğince iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre bono iptali davasıdır.
TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut ... tarih ... sayılı,... tarih ... sayılı, ... tarih ... sayılı ilanlar yapılmış ve dava konusu bonolar ibraz edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, davaya konu iptali istenen bonoların davacı nezdinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından senet ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE;
BORÇLUSU\t\t\t\t \t: ...
KEFİLİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t : ...
LEHTARI\t\t\t\t \t \t\t: ...
MEBLAĞ\t\t\t\t\t\t\t\t : 150.000,00-TL
VADE TARİHİ\t\t\t: 25.10.2022
TANZİM TARİHİ: 08.08.2022
BORÇLUSU\t\t\t\t \t: ...
KEFİLİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t : ...
LEHTARI\t\t\t\t\t\t\t\t: ...
MEBLAĞ\t\t\t\t \t\t\t : 450.000,00-TL
VADE TARİHİ\t\t\t: 01.12.2022
TANZİM TARİHİ : 08.08.2022 olan bonoların zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Karar tarihinde yürülükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 80,70 harcın mahsubu ile 99,20-TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 10/03/2023
Başkan ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Katip ...
e-imzalıdır.