{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/1030 Esas - 2023/215<br>\tT.C.<br>                 Ankara Batı<br>ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2022/1030 <br>KARAR NO\t: 2023/215<br><br>BAŞKAN\t: <br>ÜYE\t: <br>ÜYE\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI/KARŞI DAVALI: <br>VEKİLİ\t: <br>DAVALI/KARŞI DAVACI: <br>VEKİLİ\t: <br><br>DAVA\t: Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılma<br>DAVA TARİHİ\t: 04/10/2022 - 26/10/2022<br>KARAR TARİHİ: 20/02/2023<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH: 22/02/2023<br><br>Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :<br>Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini ve ayrılma akçesinin uzman bilirkişilerce hesaplanarak ödenmesini  talep ve dava etmiştir.<br>Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesine konu iddiaların hiçbir şekilde gerçek olmadığını, bunların çıkma talebine dayanak olamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Karşı davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı davalı ...'ün şirket ortaklığından haklı sebeple çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>Karşı davada davalı vekili cevap delikçesinde özetle; bir ortağın hangi şartlarla ve hangi usullerde ortaklıktan çıkarılacağının TTK'da ayrıntılı düzenlendiğini, bu düzenlemeler kapsamında davanın karşı dava bakımından reddine karar verilmesini talep etmiştir.<br>Dava, asıl davada haksı sebeplerle davacının ortaklıktan çıkmasına izin verilmesi ve ayrılma akçesinin hesaplanması, karşı davada davalı/karşı davacının ortaklıktan çıkartılması istemine ilişkindir. <br>Davacı/karşı davalı mahkememize sunmuş olduğu 15/02/2023 tarihli dilekçesinde; dava konusu ihtilaf üzerinde anlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, asıl ve karşı davada yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. <br>e-imza \te-imza\te-imza \te-imza<br><br>Davalı/karşı davacı mahkememize sunmuş olduğu 16/02/2023 tarihli dilekçesinde; dava konusu ihtilaf üzerinde anlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, asıl ve karşı davada yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. <br>Taraf vekillerinin vekaletnamelerinde feragat etmeye ilişkin yetkilerinin olduğu görülmüştür. <br>Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacıların feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle asıl ve karşı davalarda davacıların feragat beyanları doğrultusunda asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.<br>HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Asıl ve Karşı davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Asıl dava yönünden; <br>a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,<br>b)Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye  gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>c)Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, <br>3-Karşı dava yönünden; <br>a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,<br>b)Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye  gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>c)Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, <br>Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere  (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi.20/02/2023<br><br>Başkan\tÜye \tÜye \tKatip <br>e-imza \te-imza\te-imza \te-imza<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"c9afa391128913c2","SID":"969faa20a55adef5"}}