T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/625 Esas
KARAR NO\t: 2023/127
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 01/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dilekçesinde özetle; müvekkil---------- -------------------- senet, hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tebbir tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, müvekkil elinden rızası hilafına çıkan senet/ler ile ilgili ödeme yasağı konarak ------------------ ve ilgililerine tebliğine, Yargılama sonunda kaybolan sened/lerin iptaline karar verilmesini bilvekale arz ve talep etmiştir.
\t\t
DELİLLER:
Dava konusu senetler ile ilgili ------------------ gerekli ilanların yapıldığı görüldü.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı bono iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu senetlerin yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bononun davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu bonunun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE; düzenleyenleri --------.------------ vadeli, ------------- bedelli senedin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken harç 179,90 TL harçtan peşin yatırılan 80,70 TL harcın düşümü ile 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.