{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2023/141 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/163<br><br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 06/02/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 15/02/2023<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 23/02/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bankası AŞ'nin ... İhracat Sanayi Dış Tic. Ltd. Şti'nden  olan alacağını müvekkili şirkete temlik ettiğini, müvekkili şirketin temlik alınan söz konusu alacak borçlu şirkete yönelik İstanbul .... İcra Müd.nün ... E sayılı takip dosyası ile takibi girdiğini ve borçlu şirket için takibin kesinleştirilmediğini,  takibe konu alacağın borçlular tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin alacaklı olduğu ve söz konusu şirketin tasfiye edilmiş olduğu dikkate  alındığında, müvekkili şirketin alacağına kavuşması için  tasfiye edilmiş borçlu şirketin malvarlığının  da bulunması nedeniyle ihyası gerektiğini, Bakırköy ... ATM'nin ... E sayılı dosyasında ihya kararı verildiğini, ancak yapılan incelemeler soncunda ihya kararı verilen Bakırköy ... ATM'nin ... E sayılı dosyasında yalnızca ihya kararı verildiği ve tasfiye temsilcisi atanmadığını beyanla İstanbul .... İcra Müd.nün ... E sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edilebilmesi için tasfiye temsilcisi atanmasına karar  verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin  07/02/2023 tarihli,  ... Esas,  ... Karar sayılı kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dosya mahkememizin ... Esasına kaydedilmiş, yargılamaya bu esas üzerinden devam edilmiştir. <br><br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:<br>Dava ; TTK.nun geçici 7. Maddesi  uyarınca öncesinde ihyasına karar verilen ... İhracat Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'ne İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edebilmesi için tasfiye memuru atanmasına ilişkindir.<br>Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına ... Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları  incelendiğinde;  ... sicil nosunda kayıtlı  ... ve İhracat Sanayi Dış Ticaret Limited  Şirketinin   6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesi ile 30/12/2012 tarih, 28513 sayılı resmi gazetede yayınlanan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen  Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5.maddesinin 1-b bendi uyarınca terkin kapsamına alındığı, 11/11/2014 tarih ...-... sayılı ihtarın gönderildiği, tebliğde öngörülen prosedürlerinin   tamamlanmasının ardından  devam eden davasının bulunduğu yönünde herhangi bir bildirimde bulunmadığı, ihtarın 17/11/2014  tarih, ... sayılı ... Gazetesinde  ilan edildiği, sicil kaydının 18/02/2015 tarihinde re'sen terkin edildiği, terkin sebebinin şirketin adresinin tespit edilememesine dayandığı, şirket ortaklarının ... ve ... oldukları görülmüştür. <br>Davacının ihyası talep edilen limited şirket aleyhinde İstanbul .... İcra Müd.nün ... E sayılı takip  kurum işleminin iptali davası açtığı, münfesih durumda bulunan şirketin 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesi doğrultusunda 18/02/2015 tarihinde önce re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. İstanbul .... İcra Müd.nün ... E sayılı takip Esas sayılı dosyasında görülmekte olan takinin devamı ve sonuçlandırılabilmesi  açısından takibe taraf olacak ve taraf ehliyetine haiz bir şirketin varlığının şart olduğu, bu şartlarda tasfiye memuru atanmasında eldeki davanın davacısının hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir.<br>Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde:  Mahkememizin ... Esas - ... sayılı kararı ile ... Müdürlüğü'nün  ... sicil numarasında kayıtlı iken  18/02/2015 tarihinde sicil kaydı TTK.'nın geçici 7.maddesine göre re'sen terkin edilen ... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketinin tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için   Mahkememizin 12/06/2017 tarih ... Esas - ... sayılı kararı ile ihyasına karar verilen... Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı ... VE İHRACAT SANAYİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne şirket yetkilisi ... TC kimlik numaralı ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına,  tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,  karar  kesinleştiğinde keyfiyetin  ticaret sicilde  tescil ve ilanına, davalı ...  Müdürlüğü davada yasal hasım olduğu, davalı kurumun yargılama gideri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına ilişkin karar verildiğinin anlaşıldığı, <br>HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın KABULÜ ile;<br>- Mahkememizin 12/06/2017 tarih ... Esas - ...  sayılı kararı ile ihyasına karar verilen ... Müdürlüğünde ...  sicil numarası ile kayıtlı ...  VE İHRACAT SANAYİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne şirket yetkilisi ... TC kimlik numaralı ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına,  tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, <br>2-Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,<br>3-Davacı şirket 5411 sayılı Kanunun 143.maddesi gereğince harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, <br>4-Davalı ...  Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, <br>5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, <br>6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya  iadesine,<br>7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,<br>6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren  iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF   yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben oy birliğiyle karar verildi. 15/02/2023<br><br>Başkan ...<br>¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır<br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır <br> <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d2bd8be02f4c4805","SID":"6d538bab1efa36b9"}}