{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM  24. HUKUK DAİRESİ     Esas-Karar No: 2023/45 - 2023/358<br>                       T.C.<br>                   ANKARA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>         24.HUKUK DAİRESİ      <br><br><br>ESAS NO\t: 2023/45 <br>KARAR NO\t: 2023/358<br><br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R <br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 07/10/2022<br>NUMARASI\t\t: 2022/4 E., 2022/491 K.<br><br>DAVACI\t: <br>VEKİLİ\t: <br>DAVALI\t:<br>VEKİLİ\t: <br>DAVANIN KONUSU\t: İTİRAZIN İPTALİ<br>İSTİNAF TALEBİNDE <br>BULUNAN\t: DAVACI VEKİLİ <br>KARAR TARİHİ\t: 22/02/2023<br>KARARIN YAZILDIĞI <br>TARİH\t: 23/02/2022<br><br>\t6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.<br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>\tDavada, taraflar  arasında düzenlenen internet abonelik sözleşmesi kapsamında faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmektedir.<br>\tAnkara 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin, 07/10/2022 tarih, 2022/4 E.- 2022/491 K. sayılı kararı ile davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.<br>\tHMK'nın 341/2 maddesinde, miktar veya değeri 1.500,00 TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarih, 29906 S. R.G'de yayımlanan 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile de maddede yer alan \"binbeşyüz\" ibaresi, \"üçbin\" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.  <br>\tBu durumda, dava değerinin 2.036,74 TL olduğu, davanın niteliği (itirazın iptali davası olması nedeniyle) ve hükmün verildiği tarih itibariyle HMK'nın 341/2. maddesinde açıklanan 8.000,00 TL istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. <br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>\tHMK'nun 341/2. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde ilgiliye iadesine, aynı Kanun'un 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda KESİN olarak 22/02/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.\t\t\t\t<br><br>Başkan<br> e-imzalıdır<br><br>Üye<br> e-imzalıdır<br><br>Üye<br>e-imzalıdır <br><br>Katip<br> e-imzalıdır<br><br><br><br><br><br><br><br>  İş Bu Karar İlamı E-İmza ile İmzalanmıştır. <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"22d8a5f3f9d5c773","SID":"0c79c4658ee5c084"}}