T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2023/228
KARAR NO\t\t: 2023/233
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 11.11.2022
NUMARASI\t\t: 2022/158 D.İş. 2022/158 K.
DAVANIN KONUSU\t: Tespit (D.İş)
KARAR TARİHİ\t: 10.02.2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 10.02.2023
\tTaraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11.11.2022 gün ve 2022/158 D.İş 2022/158 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi talep eden davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:\t
\tTalep, delil tespiti istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle delil tespiti isteminin reddine karar verilmiştir.
\tDairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır.
\t HMK'nın 341. maddesinde, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir.
\tTespit isteyen vekilinin istemi niteliği itibarıyla HMK'nın 400. vd. maddelerinde düzenlenen delil tespiti istemine ilişkin olup, bu konuda mahkemece verilen kararın HMK'nın 341. maddesi uyarınca istinafı kabil olmadığından tespit isteyen vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde tespit isteyen vekilinin delil tespiti istemine yönelik mahkemece verilen kararın HMK'nın 341. maddesi uyarınca istinafı mümkün olmadığından tespit isteyen vekilinin istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine, oybirliği ile kesin olarak karar verildi.13.02.2023