{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2023/23 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/55<br><br>DAVA\t: Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 07/01/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 19/01/2023<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH  \t : 09/02/2023<br>Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafça, üçüncü kişi konumunda bulunan müvekkiline karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı aldırarak müvekkiline ait gemiye haciz koydurduğunu, akabinde müvekkilinin haczi kaldırmak için haricen tahsil yoluyla ödeme yaparak gemi üzerindeki haciz şerhinin ve seferden men kararının kaldırıldığını belirterek söz konusu ihtiyati haciz kararı gereğince müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava, haksız ihtiyati haciz kararı nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemine ilişkindir.<br>Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celbedilmiş olup, mahkememiz dosyasındaki talep ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki talep ile aynı olduğu,  HMK'nun 114/1-I ve 115/2.maddeleri gereğince  davanın  derdest olmaması gerektiği, dava şartlarının oluşmadığı ve aynı davanın başka bir mahkemede  görülmekte olduğu ve kesinleşmediği anlaşılmakla dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Yukarıda  açıklanan  nedenlerle;<br>HMK 114/1-I ve HMK 115/1-2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, <br>Alınması gerekli 179,90 TL harçtan davacı tarafça yatırılan ‭1.195,43‬ TL  harcın mahsubuyla bakiye 1.015,53‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve  345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle  tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili  İstinaf Dairesi nezdinde istinaf  yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 19/01/2023<br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"253b31b4479acdb6","SID":"106836bfde5ae518"}}