T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/645 Esas - 2022/736
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2022/645 Esas
KARAR NO\t: 2022/736
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
HAKİM\t: ...
KATİP\t:...
DAVACI\t:....
VEKİLİ\t:....
DAVALI\t: ....
\t
DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 05/10/2022
KARAR TARİHİ\t: 26/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ\t :01/11/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Servet Yiğit Zengin'in 21/10/2016 tarihinde ...'da İstasyon Caddesi mevkinde ... plakalı araç ile otobüs durağında bekleyen dava dışı ... isimli şahısa çarparak yaralandığını, Dava dışı üçüncü kişi de bu nedenle ve yalnızca müvekkile karşı ... ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/160 Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, kazanın yaşandığı tarihte müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı araç ise davalı sigorta şirketine ZMMS (Poliçe No: 118832924) ve Genişletilmiş Kasko Poliçesi (Poliçe No: 115660397) ile sigortalı olduğunu, bu nedenle ... ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/160 E. sayılı dosyası görülürken davalı sigorta şirketi usule uygun olarak ihbar edildiğini, yapılan yargılamada, dava dışı ...'ın meydana gelen olay nedeniyle vücut genel çalışma gücünü %4.3 oranında kaybettiğini, 3 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı ve müvekkilin de %100 kusurlu bulunduğunu belirtilerek müvekkil 26.905,18-TL maddi ve 20.000,00-TL manevi tazminata mahkum edilmiş ve anılan karar istinaf edilmediğinden kesinleştiğini, bu sebeple Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin ... ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/160 E. ve 2019/33 K. sayılı dosyasına ve zarar görene ödemek zorunda kaldığı 79.120,00-TL'nin zararlandırıcı olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava davacının kullandığı ... plakalı aracın dava dışı 3 kişi ...'a çarpması nedeni ile dava dışı 3 kişiye mahkeme kararı gereği ödemek zorunda olduğu zararın kendi ZMMS sigorta şirketi ile Genişletilmiş Kasko poliçesi gereği sigorta şirketinden ( 3 kişinin uğradığı zarardan kendisi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğundan ) rücuen tahsili için açılan tazminat davasıdır.
Dava trafik kazası nedeni ile 3. kişinin uğradığı zararın zorunlu sigortalardan olan ZMMS sigorta şirketinden tahsili için 3 kişi tarafından sigorta şirketine karşı açılan tazminat davası değildir, mutlak ticari dava değildir.
Davacı haksız fiil sorumluluğu nedeni ile ödemek zorunda kaldığı bedelin kendisi ile müteselsilen sorumlu olduğunu belirttiği kendi ZMMS şirketi ile genişletilmiş kasko poliçesinden tahsilini istemektedir. Dosya içerisinde bulunan kasko belgesi ve ZMMS belgelerinden sigortaya konu aracın ticari araç olmadığı, hususi olduğu, davacının da tacir olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlık Tüketici mahkemesi görevli olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM : \t
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında yargılama yapmaya Tüketici Mahkemesi görevli bulunduğundan HMK'nın 114/c maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE ,
2-HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan, anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
3-Kararın taraflarca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde, kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli ... NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE gönderilmesine,
4-Yargılama giderlerinin HMK'nın 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/10/2022
Katip ...
¸E-İmzalıdır
Hakim....
¸E-İmzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.