{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2023/86 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/105<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 26/01/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 02/02/2023 <br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH  \t: 02/02/2023<br>Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.<br>Davacı vekili 02/02/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu kaybedilen çekin bulunduğunu, çek üzerinde bulunan ödeme yasağının kaldırılmasını dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.<br>Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. <br><br>HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; <br>1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, <br>2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,<br>5-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya  iadesine,<br>6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair,  6100 sayılı HMK'nun 342 ve  345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle  tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili  İstinaf Dairesi nezdinde istinaf  yolu açık olmak üzere  davacının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 02/02/2023<br><br>Katip ...<br>  e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>  e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"9822750d918ded1a","SID":"84a48fc2c0891564"}}