T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
\tANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/469 Esas
KARAR NO\t: 2022/694
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 08/06/2022
KARAR TARİHİ\t: 24/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 27.10.2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının hamili bulunduğu, Türkiye...Bankası Siteler/Ankara şubesine ait, keşidecisi ... (TC:...) olan 0148292 seri numaralı 31/05/2022 tarihli 40.000 TL değerindeki bir adet çeki uhdesindeyken cüzdanı ile birlikte kaybettiğini, 28/05/2022 tarihinde ... Polis Merkezi Amirliği'ne giderek kaybetmiş olduğu çek ile ilgili çalınmış olması ihtimaline karşı şikayetçi olduğunu, ileri sürerek, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmasına ve Türkiye...Bankası Siteler/Ankara şubesi 40.000,00-TL bedelli, 31/05/2022 tarihli, keşidecisi ... (TC:...) olan 0148292 seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çeklerin Bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın KABULÜNE, T.C...Bankası Siteler/Ankara şubesine ait, keşidecisi ... (TC:...) olan, 0148292 seri numaralı, 31/05/2022 tarihli, 40.000 TL bedelli çekin, ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığında,
3-Yargılama giderlerinin dosyanın mahiyeti gereğince davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333.maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
5-HMK 392/2 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 24/10/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza