{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2019/894 Esas - 2021/1009<br>\t                                                                                       \t\t\t    TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t<br>                 T.C.\t                                                                         \t <br>\tADANA<br>\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br><br>ESAS NO\t: 2019/894 <br>KARAR NO\t: 2021/1009<br><br>HAKİM\t: ...<br>KATİP\t: ...<br><br>DAVACI\t: ... - T.C: ... - ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... - ...<br>DAVALI\t: ... ŞİRKETİ - ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... - ...<br>DAVA\t: Tazminat <br>DAVA TARİHİ\t: 03/12/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 25/11/2021<br>KARAR YAZIM TARİHİ: ...<br>             Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat  davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 26.02.2018 tarihinde meydana gelen kazada yaya konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekilinin 24/11/2021 tarihli dilekçesiyle davalı ile sulh olunduğunu, vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını, arabuluculuk ücretinin davalı tarafça ödeneceğini belirttiği görülmüştür.<br>Davalı vekilinin 24/11/2021 tarihli dilekçesiyle davacı ile sulh olunduğunu, vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görülmüştür.<br>Davanın, trafik kazasından kaynaklanan, maddi tazminat davası olup, tarafların yargılama sırasında sulh oldukları, davacının zararının davalı tarafından karşılandığı, böylelikle  davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın, konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.<br>\tH Ü K Ü M     : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>\t1-Davanın konusuz kalması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,  <br>2-Alınması gerekli 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40  TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 14,90 TL maktu harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,<br>3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,<br>4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>5-Taraf vekillerinin talebi doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>6-Peşin yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere  başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere  verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.  25/11/2021<br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"47fd983d44178b6f","SID":"480c5f8ef7e43436"}}