{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br><br>ESAS NO\t\t: 2022/656 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2023/112<br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (senet İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 22/09/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 31/01/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (senet İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA<br>Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; alacaklısı ... Bankası A.Ş., borçlusu ... ... olan,28.02.2022 tanzim, 20.06.2022 vade tarihli, ... senet numaralı,165.000,00 TL meblağlı senedin banka nezdinde kaybolduğunu, senedin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın ve  ilgililerinin zarara uğrayacağını beyanla, senedin iptalini talep ve dava etmiştir.<br>GEREKÇE<br> Dava, zayi nedeniyle bono-senet iptali istemine ilişkindir. <br>Uyuşmazlığa konu senetlerin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 28/09/2022  tarih 10670 sayılı sayısının 58. sayfasında  ilan yapılarak 3 defa ilan şartı yerine getirildiği ve ilk ilandan itibaren TTK 757 vd. maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu, kayıp senet ile ilgili olarak mahkememize herhangi bir müracaatta bulunulmadığı dikkate alınarak TTK.nun 778/ı bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu senedin iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Alacaklısı ... Bankası A.Ş., borçlusu ... ... olan,28.02.2022 tanzim, 20.06.2022 vade tarihli, ... senet numaralı,165.000,00 TL meblağlı senesin  ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,<br>2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 179,90-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,<br>4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,<br>Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize  gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair karar verildi.31/01/2023       <br><br>Katip ...<br>e-imza<br> <br>Hakim ...<br>e-imza<br><br><br><br>*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4644323305d1f5a4","SID":"779157a6f5119413"}}