T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2022/1781
KARAR NO\t: 2022/1496
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 10/06/2022
NUMARASI\t\t: 2022/690 Esas 2022/708 Karar
TALEP EDEN\t: ... -
VEKİLİ\t: Av. ...
\t [16859-58983-77895] UETS
DAVANIN KONUSU\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
KARAR TARİHİ\t: 11/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 11/11/2022
Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/06/2022 tarih 2022/690 Esas 2022/708 sayılı kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; boş çek koçanlarını kaybettiklerini, muhatap banka tarafından hesaba bloke konulduğunu ancak çek iptal kararı geldiğinde blokeyi kaldırabileceğini belirterek, çek numaraları yazılı çeklerin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince tensip ile; keşidecinin dava açma yetkisi olmadığından, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından istinaf yoluna gelinerek; hesaba banka tarafından bloke konulduğunu, blokenin kaldırılması için iptal kararı istendiğini, bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
Dava; zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.
Davacı, kendisine ait beş çek koçanlarını kaybettiğini belirtmektedir. TTK 818/5 maddesi delaleti ile 757 maddeye göre; çek iptali davasını hamil açabilmektedir. Yani keşidecinin dava açma sıfatı yoktur. Bu sebeple, davanın aktif husumet yokluğundan reddi kararı doğrudur.
Açıklanan gerekçe ile, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davacının istinaf isteminin 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Kararın tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 11/11/2022
\t\t\t\t
...
Başkan
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Katip
...
e-imza