T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tT.C.
\tADANA
\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tT Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
\t G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO\t: 2021/484 Esas
KARAR NO\t: 2021/815
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ...
DAVALI\t: HASIMSIZ\t
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 01/07/2021
KARAR TARİHİ\t: 28/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ\t: ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Muhattabı ..., keşidecisi ..., lehtarı .... Ltd. şti., keşide yeri ... olan, 27/12/2021 keşide tarihli, ... Çek seri nolu, 8.000,00 TL bedelli, çek kaybolduğudan bahisle söz konusu çek üzerine, ödemeden men kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, bono iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 778/1-a,ı maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK'nun 757 ve devamı maddeleridir.
Mahkememizce 01/07/2021 tarihli tensip zaptının 4. nolu ara kararı gereğince \"... Davacıya (var ise vekiline) yaptırılacak olan Gazete ilanı ve gider avansı olarak kullanılmak üzere 200 TL avansın mahkememiz veznesine depo etmek üzere 2 hafta kesin süre verilmesine, iki haftalık kesin süre içerisinde 200 TL gider avansını mahkememiz veznesine yatırmadığı taktirde 6100 sayılı HMK'nun 114/1-g maddesi delaletiyle 115/2 maddesi gereğince DAVANIN DAVA ŞARTI NOKSANLIĞI NEDENİYLE USULDEN REDDİNE karar verileceğinin İHTARINA...\" şeklinde ara karar kurulduğu, davacı tarafından ara kararının yerine getirmediği görülmüştür.
Dava dilekçesi, ihtarat içeren 01/07/2021 tarihli tensip zaptı ve tüm dosya kapsamından; açılan davanın Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 778/1-a,ı maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK'nun 757 ve devamı maddeleri olduğu, tebligat müzekkere ve ilan giderlerinden olan gider avansının yarıtılması için davacı tarafa kesin süre verildiği ihtaratlı tensip zaptının kendisine tebliğ edildiği halde süresi içerisinde gider avansının yatırılmamış olmasına göre her ne kadar davacısı tarafından takip edilmemiş olsa da dava şartının her aşamada gözetileceği değerlendirmesi ile dosya müracaata bırakılmaksızın davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın GİDER AVANSININ İKMAL EDİLMEMİŞ OLMASI NEDENİ İLE DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,
2- Harç peşin alınmış olması nedeni ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artakalan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,
Dair, Davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 28/10/2021
Katip ...\t\t\t\tHakim ...
¸e-imzalıdır\t ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır \t\t\t\t¸e-imzalıdır