{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2022/917 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/1165<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 24/10/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 23/12/2022<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/01/2023<br><br> Davacı vekili tarafından açılan  çek iptali davasının Mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Keşidecisi ... Şti. olan, ... Bankası .... (...) şubesine ait, .... nolu, 6.487,00 TL bedelli çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, çek hakkında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 22/12/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.<br>  Bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesine göre davadan feragat  \" Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\" Yine aynı kanunun 311. maddesine göre \"Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.\" Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 26,90-TL ( feragat nedeniyle duruşmasız 3/1 ) maktu karar harcının peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile  53,80-TL bakiye harcın talep halinde davacıya iadesine,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,<br>5-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,<br>Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya  başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.23/12/2022<br><br>Katip ...<br> e-imzalıdır   <br> <br> <br>Hakim ...<br>  e-imzalıdır  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d6366e7995cf9707","SID":"097a9700dc2bddf4"}}