{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi  2020/2045 Esas - 2022/2468 Karar<br>T.C.<br>ANKARA <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>26. HUKUK DAİRESİ<br><br><br>ESAS NO\t: 2020/2045 <br>KARAR NO\t: 2022/2468<br><br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R<br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 13/07/2020<br>NUMARASI\t\t: 2020/191 Esas 2020/325 Karar<br><br>DAVACILAR\t: <br>VEKİLLERİ\t: <br>DAVALILAR\t:  <br>VEKİLİ\t: <br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat <br>KARAR TARİHİ\t: 29/12/2022<br>GEREKÇELİ KARAR <br>YAZILMA TARİHİ\t: 17/01/2023\t<br><br> <br>\tMahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar ... vekili, davalılar ... ve .... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; <br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>\tDava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. <br> \tDosyanın incelenmesinde, dava dilekçesi ekinde bulunan vekaletnameye göre dört davacı tarafından avukat ...'e vekaletname verildiği, ancak davanın avukat ... ve avukat... tarafından açıldığı, yargılama avukat ... tarafından vekil olarak davanın takip edildiği; ancak davacılar tarafından avukat... ve avukat ...'a verilmiş vekaletnamenin dosyada bulunmadığı gibi, vekaleti olan avukatlar tarafından dosyaya sunulmuş yetki belgesinin de olmadığı görülmekle, vekiller ... ve... açısından davacılar tarafından verilen vekaletnamenin ya da yetki belgesinin dosyaya ibrazı gerekmektedir.<br>\tYine dava, davacı ...) için, davacı asil tarafından verilen vekaletnameye dayalı olarak değil, annesi ...tarafından velayeten verilmiş olan vekaletnameye dayalı olarak açılmış olup; ... doğumlu olan davacı ...'nın dava tarihi olan 17/09/2014 tarihi itibari 18 yaşını doldurmuş olduğu gözetildiğinde, dava tarihi itibari ile geçerli bir vekaletnamenin bulunmadığı ve reşit olan davacı ... yönünden gerekçeli kararın ve davalılar vekilinin istinaf dilekçesinin vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.<br>\tSONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle,<br>\t1-Mahkemece davacılar ... vekili olarak davayı takip eden avukat ... ve avukat...'in vekaletnamelerinin veya yetki belgelerin dosyaya ibrazının sağlanması,<br>\t2- Davadan önce reşit olan davacı ... adına kararı tebliği alan ve yine bu davacı adına istinaf dilekçesi veren vekillerden, davacı ...'a ait vekaletnamenin dosyaya sunulması için süre verilmesine, aksi halde gerekçeli kararın ve davalılar vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davacı asıla tebliği ile istinaf başvuru süresi beklendikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. \t<br><br>\t\t\t\t<br><br>Başkan <br>Üye <br>Üye <br>Katip <br><br><br><br><br><br>* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır. <br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8768bba395dcd05d","SID":"8f45db14bfe674a4"}}