T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tADANA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t \tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/376 Esas
KARAR NO\t: 2021/861
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... TC....- ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 07/05/2021
KARAR TARİHİ\t: 08/10/2021
YAZIM TARİHİ\t: ...
\tMahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :\t\t
Davacı tarafından verilen dava dilekçesi ile; yapmış olduğu işe karşılık olarak ..., Ltd, Şti. tarafından keşide edilen ... Şubesi, (.../...)'nin, ... Çek Nolu, 30/07/2021 keşide tarihli 25.000 TL (yirmibeşbin TL ) bedelli çekin namına yazılı olarak düzenlendiği, ancak söz konusu çekin uhdesindeyken kaybolduğu veya çalındığı, söz konusu çekin fotokopisinin dilekçesi ekinde sunduğu, çekin kimin elinde olduğunu bilmemekle birlikte olayla âlakalı olarak Akıncılar Polis “Merkezi Amirliği'ne giderek konuya ilişkin olarak ifadesini verdiği, kaybolan söz konusu bu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından alınmış olduğundan tedavüle girmesi durumunda ciddi hak kayıplarına uğrayacağının açık olduğu, çekin 3. Kişilere ödenmesini önlemek amacıyla öncelikle davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davanın çek iptal davası olduğu, T.Ticaret Sicil Gazetesine ilan yazıldığı, ilanın yapıldığı ve gazete nüshalarının dosya arasına girmiş olduğu görüldü.
Davacı tarafından verilen 06/10/2021 tarihli feragat dilekçesi ile; mahkeme nezdinde görülmekte olan 2021/... E. sayılı dosya feragat ettiği, feragat hükümleri nedeniyle reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Karar tarihi itibariyle yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
İlişkin davacının yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
E İmzalıdır
Hakim ...
E İmzalıdır