T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2022/89 Esas
KARAR NO\t:2022/1098
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:07/02/2022
KARAR TARİHİ:22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile bono borçlusu ... A.Ş. arasındaki sözleşmesel ilişki gereği 14.12.2020 düzenleme tarihli 30.000,00- TL bedelli bono düzenlendiğini, dava konusu bono kaybolarak zayi olduğunu ve müvekkili tarafından yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu senetin bulunamadığını, bu sebeple bononun iptalini ve ödemeden men tedbir kararı verilmesini, kaybolan dava konusu senedin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması halinde bir zarar meydana gelebileceğinden dava konusu bono hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava; 14/12/2020 düzenleme tarihli, 30.000,00 TL bedelli bononun iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.
Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ara kararında %15 teminat yatırılması halinde keşideciye ödeme yasağına ilişkin yazı yazılmasına karar verilmiş ancak davacı tarafça dosyada herhangi bir teminat depo edilmediğinden ödeme yasağı kararı yazılmamıştır.
TTK.nun 762 .maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır.
Mahkememizce bono keşidecisine müzekkere yazılmış, bononun ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş veya ibraz edilir ise ibraz edenin kim olduğu, ibraz tarihi, ödeme yapılıp yapılmadığı hakkında bilgi verilmesi istenilmiştir.
TTK.nun 762 .maddeleri gereğince bononun zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, bononun mahkememize veya keşideci tarafa herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Bu kapsamda, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu bonoyu elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan davanın kabulü ile; davaya konu; keşidecisi ... A.Ş. Olan 14/12/2020 düzenleme tarihli 30.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ İLE;
14/12/2020 düzenlenme tarihli 30.000,00 TL bedelli ve bono alacaklısı ..., borçlusu ... A.Ş olan Bono\"nun zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/12/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza