{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi  2020/2029 Esas - 2022/2346 Karar<br>T.C.<br>ANKARA <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>26. HUKUK DAİRESİ<br>ESAS NO\t: 2020/2029 <br>KARAR NO\t: 2022/2346<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R<br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 08/10/2020<br>NUMARASI\t\t: 2020/249 Esas 2020/498 Karar<br><br>DAVACI\t:<br>VEKİLİ\t: <br>DAVALI\t: <br>VEKİLİ\t:<br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat <br>KARAR TARİHİ\t: 15/12/2022<br>GEREKÇELİ KARAR <br>YAZILMA TARİHİ\t: 05/01/2023 <br>\t<br>\tMahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; <br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br> \tDavacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı ....ne tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.<br>\tBu durumda mahkemece davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 347/1 maddesi gereğince davalı ....ne tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,<br>\tHMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 15/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.<br>\t\t\t\t<br><br>Başkan ...<br> <br><br>Üye ...<br> <br><br>Üye ...<br> <br><br>Katip ...<br> <br><br><br>* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır. <br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"869537e93526ae24","SID":"85ff890dcf1e6f7b"}}