T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/875 Esas - 2022/736
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO\t: 2022/875
KARAR NO\t: 2022/736
BAŞKAN\t:...
KATİP\t:....
DAVACI \t:....
DAVALI \t:....
DAVA\t: Çek İptali
DAVA TARİHİ\t: 23/12/2022
KARAR TARİHİ\t: 23/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 23/12/2022
DAVA\t\t: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin yetkilisi tarafından cirolanan ekli listede yer alan çeklerin kaybedildiğini, çekleri eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava, TTK.'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve ekinde sunulan çek fotokopilerinin incelenmesinde çeklerin davacı tarafından keşide edildiği, çeklerin kaybedildiği, dava konusu çeklerin davacıya ait çekler olduğu anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, gözetildiğinde çeklerin keşidecisi davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Davanın reddine,
Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alınan harçla karşılandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya geri verilmesine,
Davacının işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta ...Bölge Adliyesi Mahkemesi istinaf kanun yoluna başvurabileceğinin belirtilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi. 23/12/2022
Başka...
Katip....
¸e-imzalıdır.