T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1 Esas - 2023/3
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2023/1 Esas
KARAR NO\t: 2023/3
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
HAKİM\t...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ....
DAVALI\t: ...
VEKİLİ\t...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 14/09/2015
KARAR TARİHİ\t: 04/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 04/01/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı, 07.07.2015 günü davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile güvence altına alınan dava dışı sürücü İsmail Kara sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu oluşan trafik kazasında davacının geçici ve daimi iş görmezlik oluşacak biçimde yaralandığını davalı sigorta tarafından güvence altına alınan araç sürücünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, şimdilik 1.000TL daimi iş görmezlik ve 500TL iş görmezlik bedelinin dava tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasını istemiştir. Davacı vekili 19.01.2019 günlü bedel artırım dilekçesi ile de daimi iş görmezlik tazminatını toplam 290.000,00TL yükseltilmiştir.
Davacı vekili 04/01/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 04/01/2023 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın Feragat nedeniyle reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 53,80 TL harcın peşin alınan 27,70 TL ile 986,00 TL tamamlama harcından mahsubu ile arta kalan 959,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/01/2023
Katip ...
✎ e-imzalıdır
Hakim...
✎ e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.