{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2022/1021 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/1096<br><br>DAVA\t: Konkordatonun Feshi<br>DAVA TARİHİ\t: 19/10/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 28/12/2022<br>KARARIN YAZILDIĞI<br>TARİH\t: 30/12/2022 <br><br> DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasından davalı şirketin konkordato projesinin tasdik edildiğini, davalı tarafça ödemelerin yapılmadığını belirterek İİK m.308/e maddesi gereğince konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP;Davalı adına yapılan tebligatın bila tebliğ iade olduğu, akabinde davalı şirket adına TK m.35 gereğince yapılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;\t<br>Dava İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.  <br>Mahkememizin .... Esas, ..  karar sayılı dosyası ile davalı ... ’nın konkordato tasdik talebinin reddine, davalı şirketin konkordato tasdik talebinin kabulüne karar verildiği, mahkememizce verilen kararın onanarak 26/05/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. <br>Davalı şirkete atanan kayyım  ... tarafından ibraz edilen raporda, şirketin Ticaret Odası kayıtlarında gözüken iş yeri adreste fiilen bulunmadığı, Şirketin mali durumunun daha da iyiye gitmeyeceğini ve mevcut durumda şirketin borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza etmediğini,  Şirket yetkililerine telefon ve e-posta ile iletişim kurulmaya çalışıldığı halde hiçbir şekilde geri dönüş alınamadığı, şirket yetkilisi ... ’ye ulaşılamadığı,  Konkordato projesi tasdik edilen .... Tekstil Ürünleri Sanayi VE Ticaret Limited Şirketi’nin  bugüne kadar hiçbir taksit ödemesini (İİK m. 305 / son hükmü de nazara alınarak) konkordato alacaklısına ödeme yapmadığı gibi, konkordato planına göre ödemede bulunulamayacağının alacaklılara bildirilmediği, alacaklılarla bir ek protokol yapılmadığı,  davacıya  da ödeme yapılmadığı,  Konkordato planına göre ödemelerin yapılamaması durumunda, İİK m. 308/e’de yer alan, \"Kendisine karsı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış̧ olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.” düzenlemesi uyarınca, konkordatonun kısmi olarak feshi mümkün hale geldiğini, dolayısıyla ödemelerde gecikilmesi durumunda ilgili alacaklının mahkemeden konkordatonun kendisi açısından feshini talep etmesi mümkün olduğu  düzenlemesi uyarınca, konkordatonun kısmi olarak feshi mümkün hale gelmekte olup bu hususta takdirin  mahkemenin olduğu belirtilmiştir.<br>Somut olayda; davalı şirketin konkordato tasdik kararı ödeme projesine uygun olarak vadesinde davacı alacaklıya ifada bulunmadığı hususunun kayyım raporu ile sabit olduğu anlaşılmakla  davalının kabulü ile  mahkememizin  ...  Esas- ... Karar sayılı  Konkordato Tasdik Kararının davacı yönünden feshine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. <br><br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, \t<br>1-Mahkememizin ...  Esas, ... karar sayılı konkordato tasdik kararının davacı yönünden FESHİNE, <br>2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan ilk dava açılış harç gideri 161,40 TL , davetiye ve müzekkere gideri 100,50 TL olmak üzere toplam 261,90  TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, <br>4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan  9.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,<br>5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2022<br><br>Başkan ...<br>  ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br>  ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br>  ¸e-imzalıdır<br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b47af18b7fe946de","SID":"c42b8634783e3b35"}}