T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tADANA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA \t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/914 Esas
KARAR NO\t: 2021/792
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACILAR \t: 1- ... - ... ...
\t 2- ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI \t: 1- ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI \t: 2- .... LTD.ŞTİ - VKN: ...-
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALILAR \t: 3- ....LTD.ŞTİ. - ...
\t\t4- MÜFLİS ...'ni temsilen ... - ...
\t
DAVA\t: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ\t: 10/12/2019
KARAR TARİHİ\t: 23/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ...
İş bu dava dosyasının 22/06/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve 3 ay geçmiş olmasına rağmen taraflarca yenilenmediği anlaşılmakla;
\t\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:\t\t
1-Davanın HMK’nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
\t\t2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 59,30-TL'nin peşin olarak alınan 17.077,50-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 17.018,20 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
\t\t3-AAÜT gereğince hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Tel-Mar telsiz ve Haberleşme Ltd. Şti ve ...'a ödenmesine,
\t\t4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
\t\t5-Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan alınarak hazineye irad kaydına,
\t\tDair, HMK.'nun 345.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonunda dosya üzerinden karar verildi. 23/09/2021
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...