{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">...<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA <br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2022/1368 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/1239<br>HAKİM\t:  .......<br>KATİP\t: ...  ...<br>DAVACI \t: ... - .......<br>DAVALI \t: HASIMSIZ<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 06/12/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 21/12/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 21/12/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br> GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br> Davacı...dava dilekçesinde özetle ;  ... İnşaat Ltd. Şti. Firmasının %100'ünü ... ... devir aldığını, ancak şirketin devir işlemleri gerçekleştikten sonra ... ... 'in firmanın çalıştığı QNB Finansbank  Fomara Şubesine giderek  yetkisi olmadığı halde firmaya ait 10  yaprak çek karnesi aldığını, bunların 9 adedinin kendisine teslim edildiğini, ancak QNB Finansbank Fomara Şubesine ait ... seri numaralı çekin iade edilmediğini, çekin kullanılması halinde imza yetkisi olmayan  kişi tarafından çekin kullanılmış olacağını  beyanla bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 ve müteakip maddeleri uyarınca çekin iptalini isteme hakkı sadece hamile ait olup, keşideciye böyle bir hak tanınmamıştır. Böyle bir durumda keşideci, muhatabı ödemekten men edebilir veya elinden çıkan  çek bedelinin istenilmesi halinde borçlu olmadığının tespitini isteyebilir. Keşidecinin bu yollarla haklarını koruması mümkün olduğundan çek iptali davası açmada hukuki yararı da bulunmamaktadır.  <br>Tüm bu gerekçelerle davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>            ....... M  \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; <br>1-Davanın REDDİNE, <br>2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı...tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı...tarafa iadesine, <br>Dair dosya üzerinden kararın tebliğinden  itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar  açıkça okunup usulen anlatıldı 21/12/2022<br>Katip ...<br>  E-Imzalıdır.<br> <br> <br>Hakim ...<br>  E-Imzalıdır.<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b70a1d2dfab591dd","SID":"a3cca73537e685c0"}}