T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2019/119 Esas
KARAR NO\t: 2019/604
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 22/02/2019
KARAR TARİHİ\t: 20/05/2019
KARAR YAZIM TARİH \t: 20/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ........ KOZ. GID. TUR. OTO MAD. İNŞ. VE TEK. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilmiş ........ AŞ. ....... Şubesi tarafından basılmış ........ çek numaralı, 15.03.2019 tarihli, 24.400,00 TL bedelli, ......... çek numaralı, 30.03.2019 tarihli, 64.000,00 TL bedelli, ......... çek numaralı, 28.02.2019 tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ......... çek numaralı, 30.03.2019 tarihli, 35.000,00 TL bedelli çeklerin kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, bu nedenlerle rızası hilafına elinden çıkan çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin bankaya ibraz edildiğini bildirildiği anlaşıldı.
Dava konusu çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere yedi kesingünlük süre verildiği,buna ilişkin tebligatın 18/05/2018 tarihinde yapılmasına rağmen istirdat davası açılmadığı görülmüştür.
İstanbul ...... İcra Müdürlüğü ...... esas sayılı dosyası ile 35.000TL'lik alacak yönünden davacının teminat ve gider avansına ihtiyati haciz konulmuştur.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin ilgili bankaya ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Sabit görülmeyen davacının davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alınmadığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının karar kesinleştiğinde talep hlainde İstanbul ....... İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı doyasına ödenmesine,
4- Çek üzerine konulan ödeme yasağı kararının derhal kaldırılmasına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/05/2019
Katip ......
¸e-imzalıdır
Hakim ......
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.