{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ <br>26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/679 - 2022/2121<br>T.C.<br>ANKARA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>26. HUKUK DAİRESİ<br><br><br>ESAS NO\t: 2020/679 <br>KARAR NO\t: 2022/2121<br><br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R <br><br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 21/05/2019<br>NUMARASI\t\t: 2016/860 Esas 2019/388 Karar<br><br>DAVACI\t: <br>VEKİLİ\t: <br>DAVALILAR\t: <br>VEKİLLERİ\t: <br>VEKİLİ\t:<br>DAVA\t\t: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)<br><br>BİRLEŞEN KAHRAMANKAZAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2018/216 ESAS SAYILI DOSYASI<br><br>DAVACI\t: <br>VEKİLİ\t: <br>DAVALILAR\t: <br>VEKİLLERİ\t:<br><br>DAVA\t:Manevi Tazminat<br><br>DAVA TARİHİ\t: 04/06/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 10/11/2022<br>GEREKÇELİ KARAR <br>YAZILMA TARİHİ\t: 24/11/2022<br>\t<br>\t\tMahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; <br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>\tDavacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin davalılara tebliği edilmediği,  davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin istinaf dilekçelerinin davacıya tebliğ edilmediği, <br>\tDavalı ...'ın süresi içinde istinaf talebinde bulunmadığı, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf dilekçesinin kendisine tebliğinden sonra katılma yolu ile istinaf talebinde bulunduğu; ancak HMK 348/1. maddeye göre, davalılardan birinin, diğer davalının istinaf istemine katılma yolu ile istinaf talep edemeyeceği gözetilerek; davalı ...'ın süresi içinde yapılmayan istinaf istemi konusunda HMK 346/1. maddesine göre karar verilerek ilgiliye tebliği edilmediği anlaşılmıştır.<br>\tBu durumda Mahkemece yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir. <br>\tSONUÇ :  Yukarıda açıklanan nedenlerle,<br>\t1-Davalı ...'ın süresi içinde yapılmayan istinaf istemi konusunda HMK 346/1.maddeye göre karar verilerek ilgiliye tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,<br>\t2-Davacının istinaf dilekçesinin HMK'nın 347/1 maddesi gereğince tüm davalılara tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,<br>\t3-Davalı ...'ın istinaf dilekçesinin HMK'nın 347/1 maddesi gereğince davacıya tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,<br>\t4-Davalı ...'in istinaf dilekçesinin HMK'nın 347/1 maddesi gereğince davacıya tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,<br>\tDosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 352. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 10/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.\t<br><br><br>\t\t\t\t<br><br>Başkan<br>Üye <br>Üye <br>Katip<br> <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.<br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8dfd64fcd9c57b85","SID":"8d4ab16a2c690985"}}