T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2022/2740
KARAR NO\t: 2022/405
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 01/02/2022
NUMARASI\t: 2021/1123 Esas 2022/522 Karar
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 24/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 24/10/2022
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep, Merci Tayinine ilişkindir.
Dava,itirazın iptaline ilişkindir.
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. maddesinde yetkili mahkemenin davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 10. maddesinde sözleşmeden doğan davaların sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceğinin belirtildiği, davalının yerleşim yerinin Manisa İli Turgutlu ilçesinde olduğunu, keza sözleşmenin ifa edileceği yerin de yine Manisa İli Turgutlu ilçesinde bulunduğu, bu kapsamda davalı vekilinin yetki ilk itirazının yerinde olduğunu, yetkili mahkemenin Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı Genel Kurul Kararı uyarınca Manisa Asliye Ticaret Mahkemelerinin iş bu davaya bakmaya yetkili olduğunu belirterek yetkisizlik kararı ile dosyayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine göndermiştir.
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasında akdedilmiş olan 10/10/2016 tarihli sözleşmenin 20. maddesinde bu sözleşmenin uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda İzmir ili mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olacağının düzenlendiğini, tarafların sıfatına göre yetki sözleşmesi yapmalarında yasal bir engel bulunmadığı dikkate alındığında sözleşmedeki yetki düzenlemesi uyarınca tarafların İzmir Mahkemelerinin yetkisini kabul etmiş olduklarını, bu doğrultuda, eldeki davada; sözleşme ile düzenlenen yetki şartının taraflar arasında münhasır yetkili mahkeme olarak İzmir mahkemeleri yetkili kılındığını belirterek karşı yetkisizlik kararı vererek dosyayı dairemize göndermiştir.
HMK' nun 17. Maddesi \"Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır.\" şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda;Dava,itirazın iptaline ilişkindir.Davalı,yetkili mahkemenin Turgutlu olduğunu belirterek yetkiye cevap süresinde itiraz etmiştir.Her iki taraf da tacirdir.Taraflar arasında 6100 sayılı HMK'nun yürürlük tarihinden sonra imzalanan sözleşmenin 20.maddesinin b) bendinde,İzmir Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkisine ilişkin,kararlaştırma mevcuttur.Davacı davasını bu kararlaştırma uyarınca İzmir'de açmıştır.Her iki taraf da tacir olduğundan yetkiye ilişkin bu kararlaştırma HMK'nun 17.maddesi uyarınca geçerlidir.(Yargıtay 5 HD 2020/9590 E.-10485 K.) Kaldı ki eldeki dava 27.1.2021 tarihinde açılmış olup Hakimler ve Savcılar Kurulunun 7.7.2021 tarih ve 608 sayılı Genel Kurul Kararında anılan kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı belirtilmiştir.
Açıklanan nedenlerle İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 24/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
\t