{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  23. HUKUK DAİRESİ<br><br><br>DOSYA NO\t: 2022/2909 <br>KARAR NO\t: 2022/516<br><br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 28/06/2022<br>NUMARASI\t: 2022/545 Esas   2022/534 Karar<br>DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)<br>KARAR TARİHİ: 02/11/2022<br>KARAR YAZIM TARİHİ: 02/11/2022<br><br>İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Urla Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı  incelendi. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  : <br>Talep, Merci Tayinine ilişkindir. <br>Urla Asliye Hukuk Mahkemesi 11.11.2021 tarih, 2019/541 Esas ve 2021/674 Karar sayılı kararında;  23.04.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 10.07.2004 tarih 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi kanunu gereğince Urla ilçesi Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alındığını, davanın açılış tarihi itibariyle Mahkemenin Ticaret  Mahkemesi sıfatı kalmadığından ve İzmir Büyükşehir Belediyesi kapsamındaki yerlerde meydana gelen Ticaret Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklara İzmir Asliye Ticaret  Mahkemelerinin bakması  gerektiğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir. <br>İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 28.06.2022 tarih, 2022/545 Esas ve 2022/534 Karar sayılı kararında; Mahkemenin yargı çevresinin genişletilerek belirlenmesi konusundaki Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararının 01.09.2021 tarihinden itibaren yürürlüğe girdiğini, bu tarihten evvel açılıp ilgili ilçelerde görülmekte olan davaları görmeye gönderme kararını veren mahkemenin görevli olduğunu dolayısı ile gönderme kararı veren Mahkemenin somut uyuşmazlık yönünden değerlendirme yaparak karar vermesi gerektiğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir. <br>HSYK' nun 26.03.2014 Tarih ve 141 Karar nolu kararında; Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 24/03/2005 tarih, 188 sayılı kararının 11, 12 ve 14 üncü maddelerinde yer alan ilke kararlarına ek olarak alınan kararda 26.03.2014 tarihi öncesi davalara Urla Asliye Hukuk Mahkemesi' nin, bu tarihten sonra açılan davalara ise İzmir Ticaret Mahkemelerinin bakmakla görevli olduğunun belirtildiği, eldeki davanın ise 10.12.2014 tarihinde açılmış olduğu görülmüştür. <br>Bu nedenle, davanın ilk açıldığı tarih itibariyle İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.<br>KARAR  :  Gerekçesi  yukarıda  izah  edildiği   üzere; <br> 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince  İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,<br>Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 02/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>\t</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"09d3eafa512fe4d1","SID":"fd3ef82db2187a7f"}}