{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>ESAS NO\t\t: 2022/288 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2022/925<br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ\t\t: 20/04/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 17/11/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı  dava dilekçesinde özetle;   ... Bankası ... Şubesine ait keşideci ... Ltd.Şti. Olan ... nolu, 175.000,00 TL. Bedelli, 12.08.2022 keşide tarihli çeki kaybettiğini, çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek zayi nedeniyle çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Asli müdahile talep eden ... ... A.Ş.' nin talebi hasımsız şekilde açılan davada 3. Kişilerin asli müdahale imkanı bulunmadığı, çek iptali davasında 3. Kişinin hakkını zedeleyen hükümler bulunması halinde dahi kararın onun bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceği anlaşılmakla, asli müdahale talebinin reddi gerekmiştir ( aynı yönde Yargıtay 11. HD 2018/2811 E 2019/4422 K)<br>Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak  dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın 25/04/2022 tarihinde yapıldığı, ilan  üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı  anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1- Dava konusu edilen   ... Bankası ... Şubesine ait keşideci ... Ltd.Şti. Olan ... nolu, 175.000,00 TL. Bedelli, 12.08.2022 keşide tarihli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine.<br>5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,<br> Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 17/11/2022<br><br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır   <br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır    <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"cd43a61b17bcff4d","SID":"b1d46d6fc319d2f7"}}