{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br><br>ESAS NO:2022/371 Esas<br>KARAR NO:2022/708<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 17/05/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 02/11/2022<br>Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu;---olan, 30/06/2022 keşide tarihli--- seri numaralı--- emrine düzenlenen 30.000,00 TL bedelli çek'in müvekkili şirket tarafından dava dışı ---isimli firmaya 08/04/2022 tarihinde, --- takip numarası ile kargolanarak gönderildiğini ancak ilgili çekin -- isimli kargo firması yedindeyken kaybolduğunu beyan ederek davacının zarara uğramaması için  dava konusu çek'in iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ödemeden men yasağı kararı verilmesini  talep ve dava etmiştir.Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.<br>Dava konusu çek ile ilgili --- 02/06/2022, 10/06/2022 ve 20/06/2022 tarihli nüshalarının 219, 59 ve 59 Sayfalarında usulen ilanların yapıldığı; görüldü. --- gelen 18/07/2022 tarihli yazı cevabında; dava konusu çekin takas veya elden ibraz edilmediği yönünde bilgi verildiği görülmüştür.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin  muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamil bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; <br>1-DAVANIN KABULÜNE, <br>---  ait olup, keşidecisinin ---,30/06/2022 tarihli, --- seri nolu 30.000,00 TL bedelli çekin  ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, <br>2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, <br>5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (karar kesinleştikten 1 ay sonra) talep halinde davacıya iadesine,  <br>Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5afab86a2d24d29a","SID":"4fe6bbd570a8deed"}}