T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2022/921 Esas
KARAR NO\t: 2022/1062
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 17/10/2022
KARAR TARİHİ\t: 11/11/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 11/11/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; davalı tarafça, 04.04.2022 Tanzim ve 29.04.2022 vade tarihli 25.445,00 euro bedelli bir adet bono ile ,04.04.2022 tanzim ve 13.05.2022 vade tarihli 30.890,00 euro bedelli olmak üzere toplam 2 adet bonodan kaynaklı olarak alacaklı olduğu iddiası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...D. iş dosyası ile davacı müvekkilleri aleyhine ihtiyati haciz kararı aldıklarını, müvekkillerden... LTD.ŞTİ. bonoda asıl borçlu iken diğer 2 müvekkil kefil durumunda olduğunu, anılan mahkeme kararı ile haciz isteyen davalı şirket İstanbul .... İcra Md.... e. dosyası kapsamında müracaat ile müvekkillerinin tüm banka hesaplarını haczen bloke edildiğini, müvekkillerinin davayı konu bonolar nedeniyle herhangi bir borcu olmadığını, bono bedellerinin evvelce ödendiğini beyan ederek öncelikle İİK 72/2 maddesi doğrultusunda çok muhtemel bir icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik bonolardan kaynaklanan 874.940,00 TL yönünden borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiş, safahatta sunduğu 04/11/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Feragat dilekçesi davalı tarafa gönderilmiş olup, davalı vekili tarafından sunulan 07/11/2022 tarihli dilekçe ile, feragatin kabulü ile dosyaya yatırılan teminatın davacıya iadesine muvafakat ettiğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, menfi tespit talebinden ibarettir.
HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacılar vekili Av. ...'ın vekaletnamedeki yetkiye dayanarak UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 04/11/2022 tarihli feragat dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 07/11/2022 tarihli dilekçe ile, feragati kabul ettiklerini, davacılardan vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığı bildirilmiş olmakla yargılamanın uzamaması bakımından dosya resen ele alınmış aşağıdaki şekilde feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 14.941,79 TL harcın mahsubu ile bakiye 14.861,09 TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istem halinde davacılara iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacılara iadesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
6-Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
7-Kararın kesinleşmesine müteakip bir ay içerisinde aksi yönde ilgilisi tarafında bir karar ibraz edilmediği takdirde alınan teminatın davacılara iadesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.11/11/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır