{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t                             Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>      \tANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>                                                                                          GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2014/700 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/587<br><br>DAVA\t: Menfi Tespit<br>DAVA TARİHİ\t: 07/07/2011<br>KARAR TARİHİ\t: 05/10/2022<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 31/10/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Dava, kooperatif adına düzenlenen bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.<br>Davacı vekili 05/04/2022 tarihli dilekçesi ile davayı geri aldıklarını beyan etmiş,  vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin davayı geri almaya yetkisi olduğu görülmüştür.<br>Dahili davalılar vekili 04/10/2022 tarihli dilekçesi ile, davacının geri alma talebini kabul ettiklerini, karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadıklarını beyan etmiştir.<br>HMK.nın 123. maddesi gereğince davacı davalının açık rızası ile davanın geri alınmasını her aşamada isteyebilir, bu halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. <br>Davacının geri alma talebinin Kanunun 123. maddesine uygun olduğu, davalı vekilinin de davanın geri alınmasına  muvafakat ettiği anlaşılmakla davanın geri alma nedeniyle açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br><br>HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Davanın HMK 123 m. uyarınca Açılmamış Sayılmasına, <br>2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 891,00 TL harcın mahsubu ile artan ‭‭810,30 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davalı tarafların vekalet ücreti talebi olmadığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, <br>5-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının taraflara iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.  05/10/2022  <br><br>Katip ...<br> e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br> e-imzalıdır<br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4343cfdc5a8a607d","SID":"f4bb7e8bc393c05a"}}