T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t:
KARAR NO\t:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 25/04/2022
NUMARASI\t\t: ... Esas ... Karar
DAVACI\t: ...-... ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: ... -... ...
VEKİLLERİ\t: Av. ....
\t Av. ...
DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
İSTİNAF KARAR TARİHİ\t: 03.11.2022
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ\t\t: 03.11.2022
\tTaraflar arasındaki davada Konya ... Asliye Ticaret ve Konya ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
\tDavacı vekili dava başvuru dilekçesine özetle; müvekkilinin, davalı tarafından ... Bankasında kullandığı kredilere kefil olması nedeniyle toplamda 57.3356,00 TL ödediğini ileri sürerek, kefaletten kaynaklanan rücuan alacağın davalıdan tahlisi ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tKonya ... Asliye Hukuk Mahkemesi 10.03.2022 tarih ve ... Esas 2022/98 Karar sayılı ilamı ile; \"... dava konusu kredinin tarımsal kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, TTK'nın Ticari Davalar, Çekişmesiz Yargı İşleri ve Delilleri başlıklı 4/a maddesi ile, Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile 4/f maddesi ile, \"Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde\" öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağının düzenlendiği, devam eden 5. maddesi gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu\" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
\tKonya ... Asliye Ticaret Mahkemesi 25.04.2022 tarih ve .... E.K sayılı ilamı ile;\"... Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin mutlak ticari davalar kapsamına girmediği gibi tarafların tacir olmaması sebebiyle eldeki davanın nispi ticari dava kapsamında da kalmadığı\" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
\tDava, kefalet sözleşmesinden doğan rücu hakkına dayalı alacak istemine ilişkindir.
\tSomut davada davacı kefalet sözleşmesine göre alacak talebinde bulunduğu, tarafların tacir olmadığı gibi davanın da TTK'nın 4 .maddesi kapsamında mutlak ticari dava niteliğini taşımadığı, uyuşmazlığın 6098 sayılı TBK'nın 581. ve devamı maddelerindaki düzenlemelere göre çözümlenmesi gerektiği anlaşıldığından Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
\tH Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi için merci tayini talebinde bulunan Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' ne İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 03.11.2022 tarihinde karar verildi.
\t\t\t\t
...
Başkan
...
...
Üye
...
...
Üye
...
...
Katip
...