T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas - Karar No: ... Esas - ...
\tT.C.
\tKAYSERİ
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: ...
KARAR NO \t: ...
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: ...
KARAR TARİHİ\t: ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 07/10/2022
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın ...Akaryakıt Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi, ... Bankası ... -... Caddesi ... Şubesi ... çek numaralı, ... vade tarihli, keşide yeri ... olan 30.891,00 TL bedelli çekin lehtarı ve zilyedi olduğunu, iş bu çekin keşidecisinin ... Plastik Makina Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olduğunu, müvekkilin lehtarı ve zilyedi olduğu bu çeki kaybettiğini, Ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti doğduğunu, iş bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Dava konusu edilen çekin ilgili bankasına yazılan yazılara cevap verilmiş ve çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden ara karar ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuştur.
Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler de dosyaya gelmiştir. İlk ilan 06/06/2022 tarihinde yapılmış ve 3 aylık süre de geçmiştir. Üç (3) aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen talep konusu edilen çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek aslı da ibraz edilmemiştir.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Davaya konu edilen; ... Bankası ... -... Caddesi ... Şubesi'ne ait, ... çek numaralı,... vade tarihli, keşide yeri ... Olan, 30.891,00 TL bedelli Keşidecisi ... Plastik Makina Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olan çekin 6102 Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince İPTALİNE,
2-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 AY içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
3-Alınması gerekli 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTALIK süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. ...
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır