{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>23. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO\t: 2022/2987 <br>KARAR NO\t: 2022/532<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 17/06/2022<br>NUMARASI\t\t: 2022/490 Esas   2022/510 Karar<br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ\t: 03/11/2022<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 07/11/2022<br><br>İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 8.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı  incelendi. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  : <br>Talep, Merci Tayinine ilişkindir. <br>Davanın açıldığı İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesince yargılama safhasında davalı şirketin iflas ettiği. iflastan sonra, ne müflis ne de masa aleyhine, masaya giren mal ve haklara ilişkin olarak bir dava açılamayacağı, masadan bir hak iddiasında olanların İ.İ.K.'nun 219/2 maddesi gereğince alacaklarını ve haklarını masaya yazdırmaları gerektiği, iflas idaresinin bu alacakları kabul etmemesi halinde  iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde sıra cetveline itiraz davası açılabileceği,  iflas kararının İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verildiği, davaya bakmakta  asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Dosyanın gönderildiği İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davalı şirketin iflasına  iş bu dava açıldıktan sonra karar verildiği, her ne kadar olayda İİK 194. maddesinin uygulama olanağı bulunsa da aynı yasanın 235. maddesinin uygulama olanağının bulunmadığı,  dolayısı ile yargılamanın davanın açıldığı  Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerektiği gerekçisiyle, karşı görevsizlik kararı vedrilmiştir.<br>Somut olayda, Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olup,  19/03/2018 tarihinde açılmıştır. Davalı şirket hakkındaki iflas işbu davadan sonra  açıldığından uyuşmalığın davanın açıldığı İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir. <br>Bu nedenle, İzmir 8. Asliye Hukuk  Mahkemesi'nin  yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.<br>KARAR  :  Gerekçesi  yukarıda  izah  edildiği   üzere; <br> 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 8. Asliye Hukuk  Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,<br>Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 03/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. \t\t\t\t</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"9ed77d30efc92ec7","SID":"b145c0545d27ca78"}}