T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2022/2968
KARAR NO\t: 2022/517
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 06/06/2022
NUMARASI\t: 2022/498 Esas 2022/411 Karar
DAVANIN KONUSU\t: Tapu İptali Ve Tescil
KARAR TARİHİ\t: 02/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 02/11/2022
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim (Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep, Merci Tayinine ilişkindir.
Didim (Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 23.12.2021 Tarih, 2012/170 Esas ve 2021/660 Karar sayılı kararında; Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü’nün yeni kurulan Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin belirlenmesi teklifi konulu 30/06/2021 tarihli yazısı üzerine Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakılacak davalara Aydın ili mülki sınırları içerisinde Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu, Didim'in ise Aydın ilinin mülki sınırları içerisinde yer aldığını, mahkeme dosyasının konusunun ticari dava niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi 06.06.2022 Tarih, 2022/498 Esas ve 2022/411 Karar sayılı kararında; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararının taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu ticari davada doğal hakimlik ilkesi gereğince uygulama yeri olmadığını, yine Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ilgili kararında da açıkça iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına denilmek suretiyle bu tarihten önce açılmış ticari davaların bu belirleme kapsamı dışında tutulduğunu ve ilgili kararda doğal hakimlik ilkesinin gözetildiği de açık olduğunu, dava açmanın yargılama hukukuna ilişkin en önemli sonuçlarından biri davanın açılması anında görevli ve yetkili olan mahkemenin artık sabit hale gelmesi olduğunu, bu ilkeye göre sonradan ortaya çıkan değişiklikler görevi ve yetkiyi etkilemeyeceğini, bu çerçevede ortaya çıkan ikinci önemli sonuç da mahkemenin davayı inceleme zorunluluğunun doğması olduğunu, yasa değişikliklerinde dahi ayrı ve açık bir geçiş hükmü yoksa mahkemeler görevsizlik kararı vererek ellerinde derdest bulunan dosyaları yeni kurulan mahkemeye gönderilemeyeceğini, yerel mahkemenin kararına dayanak Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararında yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiğini, HSK kararında görülmekte olan davaların devri ile ilgili bir düzenlemenin bulunmadığını, söz konusu genel kurul kararının görülmekte olan davaların da devredilmesi gerektiği şeklinde yorumlanarak kapsamının genişletilemeyeceğinden gönderme kararı ile Ticaret Mahkemesine gönderilemeyeceğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
Eldeki davanın açılış tarihi 23.07.2012' dir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında \"iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına\" denilmek suretiyle bu tarihten önce açılmış ticari davaların bu belirleme kapsamı dışında tutulmuştur.
Bu nedenle, davanın ilk açıldığı tarih itibariyle Didim (Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Didim (Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 02/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
\t