T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2022/624 Esas
KARAR NO\t: 2022/687
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 14/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 07/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, şirketin ticari iş yaptığı ... A.Ş. tarafından ... Şirketi lehine ... Bankası A.Ş.'ye ait keşide yeri ..., keşide tarihi 23/09/2022 olan ... seri numaralı çek keşide edildiğini ve müvekkilinin işbu çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen ... Seri numaralı çeki kaybettiğini, bu nedenle davanın kabulü ile ...Bankası A.Ş.'ye ait Keşide yeri ..., keşide tarihi 23/09/2022, keşidecisi ...A.Ş. olan ... seri numaralı çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP sisteminden gönderdiği 04/11/2022 tarihli dilekçede; görülen lüzum gereği açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasına karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir.
Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır.
Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
5-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kalkmasından veya kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 07/11/2022
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı