T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/205 Esas - 2022/558
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/205 Esas
KARAR NO\t: 2022/558
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t: ... TÜRK ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ\t: Av. ] UETS
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 18/02/2022
KARAR TARİHİ\t: 29/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... T.A.Ş Yalova Şubesi nezdinde Türkiye ... Bankası A.Ş. Orhangazi Şubesi 15.04.2022 keşide tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan 20.000,00 TL bedelli 0019321 çek nolu çekin kaybolmuş olduğunu, iptali istenilen 20.000,00 TL bedelli 0019321 çek nolu çek'in keşidecisi ...'un adresi .... olduğunu, çekin şeklen hamili durumunda olan 3. Şahısların çek bedelini tahsil etme tehlikesine binaen işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, banka çekin son hamili olup, şu durumda çeki elinde tahsil cirosu nedeniyle bulundurması çekten kaynaklı haklarını kullanmasına engel olmadığını, anılan bu sebeplerle; dava konusu çekin üzerinde ödeme yasağı kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
... Bankasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere cevabında davaya konu çekin ...'un hesabına bağlı olduğu ödeme yasağının kayıtlara işlendiği ve çekin vadesi ileri tarihli olduğundan henüz ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 29/04/2022 tarihli beyan dilekçesi ile; dava açıldıktan sonra davaya konu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığı hususu dikkate alınarak karar verilmesini, ayrıca çek ödeneceğinden ödemeden men yasağının kaldırılmasını talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu yukarıda dökümü yapılmış olan çekin dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu çek ortaya çıkmış olmakla, dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-... Bankası'na müzekkere yazılarak, ödeme yasağı kararının kaldırılmasına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı taraf yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/04/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır