{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">   T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM  22. HUKUK DAİRESİ     <br><br>T.C.<br>A N K A R A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ<br>22. H U K U K   D A İ R E S İ  <br><br>ESAS NO\t: 2022/1378 \t\t                       (MİKTAR İTİBARİYLE RED)<br>KARAR NO\t: 2022/1357<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 29/06/2022<br>ESAS-KARAR NO\t: 2022/16 E 2022/575 K<br><br>DAVACI\t:  <br>VEKİLİ\t: <br>DAVALI\t:   <br>VEKİLİ\t:<br><br>DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit <br>KARAR TARİHİ\t: 17/10/2022<br>YAZILDIĞI TARİH\t: 19/10/2022<br><br>\tTaraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.<br>\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ<br>\tDava konusu uyuşmazlık; bonoya dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.              <br>İlk derece mahkemesi tarafından 29/06/2022 tarihli karar ile, davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda  bulunulmuştur.<br>       HMK'nın \"İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar\" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı \"Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan \"binbeşyüz\" ibaresi, \"üçbin\" şeklinde değiştirilmiş, her takvim  yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre 2022 yılı için Maliye Bakanlığınca  istinaf  kesinlik sınırı 8.000,00 TL olarak belirlenmiştir.   <br>      İlk derece mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.(HMK 341/1) Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri  8.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.(HMK 341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 8.000,00 TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.(HMK 341/3) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 8.000,00TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.(HMK 341/4) <br>\tBu açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde; istinaf kanun yoluna başvuran davacı aleyhine reddedilen tutar 3.000,00TL, davalı aleyhine kabul edilen tutar 600,00TL olup,  alacak miktarı olarak kesin olan bu karara karşı taraflar istinaf  yasa yoluna başvuramaz.<br>        HMK 346.maddesi gereğince, kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde, kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.<br>       Bu durumda; HMK'nın 341/2.maddesinde açıklanan 8.000,00TL'yi aşmayan kararın istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda davacının istinaf isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Tarafların istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunun 341/2.maddesi gereğince başvurunun MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE,  <br>2-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde ilgiliye iadesine, <br>3-İstinaf kararının yerel mahkemesince taraflara tebliğine,        <br>      4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>HMK'nin 352.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda,  kesin olmak üzere    09/05/2022  tarihinde oy birliği ile karar verildi.     \t\t\t\t<br><br>Başkan...<br>         e-imzalıdır<br>       <br><br><br>Üye...<br>         e-imzalıdır<br>       <br><br><br>Üye...<br>         e-imzalıdır<br>       <br><br><br>Katip...<br>         e-imzalıdır<br>       <br><br><br><br><br><br><br>NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.<br> \"5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur.\"   <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"133a10910fec7d64","SID":"a786ec65f15138f7"}}