{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>  <br>ESAS NO\t: 2021/403 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/905<br><br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 26/02/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 13/10/2022<br>YAZIM TARİHİ\t: 28/10/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı lehine aralarındaki ticari ilişki kapsamında ... Bankası A.Ş'ye ait 26/02/2021 tarihli 36.000,00-TL bedelli çek keşide edildiği, davalı tarafın çek karşılığı olarak aralarındaki ticari ilişki kapsamında ifa yükümlülüğünü kötü niyetli olarak yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından çekin bedelsiz olmasına neden olduğunu ve çekin bedelsiz olduğun tespiti ile iptalini talep ettiğini, davalı şirketin keçi 3. Kişiye  ciro ederek devrettiğini ve haksız kazanç elde ettiğini, müvekkili şirketin çekin söz konusu 3. Kişi tarafından bankaya ibraz edilerek çek bedelinin tahsil edilmesi tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu, bu nedenle mahkemece belirlenecek bir teminat karşılığında İİK 72. md. Kapsamında dava konusu çek ile ilgili ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çek bedelinin ödenmemesi için muhatap bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmesini mahkeme ihtiyati tedbir kararı vermez müvekkilinin çek bedelini ödemek zorunda kalması durumunda davanın istirdat davası olarak devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davalı taraf, dava dilekçesinin yöntemine uygun olarak tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.<br>Taraflar, yöntemine uygun davetiyenin tebliğine rağmen Mahkememizin 07/07/2022 tarihli oturumuna gelmemişler ve mazeret de bildirmemiş olduklarından HMK'nin 150. maddesi gereğince  davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. <br> HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrasında  davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle: <br>1-Davanın HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas kaydının bu nedenle  kapatılmasına, <br>2-Alınması gereken 80,70-TL karar harcından peşin alınan 614,79-TL peşin harcın indirilmesiyle geriye kalan 534,09-TL fazla harcın davacıya geri verilmesine, <br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,<br>Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 13/10/2022<br><br><br>Katip ...<br> e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br> e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1b7950e7e996f883","SID":"f1e7f6b4ac091ec9"}}