T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/348
KARAR NO\t: 2022/1105
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
2022/348 ESAS SAYILI ASIL DAVADA
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [
DAVA\t: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 15/03/2022
BİRLEŞTİRİLEN 2022/391 SAYILI DAVADA
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [
DAVALI \t: .... ÖZEL EĞİTİM ÖĞRETİM A.Ş./19 Mayıs Mh. Tibet Cd. N.7 D.1 Blok Nilüfer Bursa
DAVA\t: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 24/03/2022
KARAR TARİHİ\t: 25/03/2022
YAZIM TARİHİ\t: 25/03/2021
KARAR TARİHİ\t: 12/10/2022
YAZIM TARİHİ \t: 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan 2022/348 ve birleştirilen 2022/391 esas sayılı davaların yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili mahkememize açılan 202/348 esas sayılı davada; davalı ...'ün yönetim kurulu üyesi olduğu dava dışı ... Özel Eğitim A.Ş.'nin yönetim kurulu başkanı olduğunu, kötü yönetimi nedeniyle dava dışı şirketin feshini, 2022/391 esas sayılı dosyasında davalı şirket aleyhine dava açtığı mahkememizce her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmiştir.
Davacı vekili 12/10/2022 tarihli oturumdaki beyanında; asıl ve birleştirilen dosyalardaki davadan feragat etmiş, davalı ... vekili aynı oturumdaki beyanında davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğini bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, asıl ve birleştirilen davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Asıl ve birleştirilen davaların feragat nedeniyle REDDİNE,
2-2022/348 esas sayılı davada ;Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 53,80 -TL'nin peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 26,90- TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-Birleştirilen 2022/391 esas sayılı davada ;Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 53,80 -TL'nin peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 26,90- TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı ... vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12/10/2022
Başkan ...\t\tÜye ...\t Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.