{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2022/340 Esas<br>KARAR NO: 2022/715<br>DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ: 13/05/2022<br>KARAR TARİHİ: 25/10/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi---------, keşidecisi olduğu,--------- sadece, müvekkili,---- adet açık bonoyu, elinden  olmayan  sebeplerden  dolayı zayi olduğunu beyan ederek davasının kabul edilerek öncelikle  dava  konusu  çekin ödenmesini önlemek  için teminatsız veya uygun bir  teminat karşılığında, ivedilikle  ödeme  yasağının  konulmasınına ve kararın muhatap bankaya bildirilmesine, dava  sonunda  söz  konusu çek ve  bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacılar vekili tarafından sunulan ----- tarihli beyan dilekçesi ile  dosyanın kapatılarak işlemden kaldırılması talebinde bulunulduğu  anlaşılmıştır.<br>Davacılar vekili ------tarihli celsede alınan imzalı beyanında: Davaya konu çek bulunmuştur ve tahsil edilmiştir, bu sebeple açmış olduğumuz davadan feragat ediyoruz, şeklinde beyanda bulunmuştur.<br>Deliller <br>İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.<br>Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:<br>Dava çek iptali davasıdır.<br>Dava dilekçesi, davacılar vekilinin feragat beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği  feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız  yapılmış olduğu  anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>Ayrıca davacılar vekili feragati dava henüz ön inceleme aşamasında iken  yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 1/3'ü alınmıştır.<br>HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 26,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan  80,70 TL harcın mahsubuyla arta kalan 53,80 TL harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacılara iadesine, <br>3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacılar tarafından yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra davacılara iadesine, <br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde -------- Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/10/2022        </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"199ca17d65ea7925","SID":"effdd1dd068fbdac"}}